Kaynakça

• Abanto Vásquez, Manuel A. (2011) “Verdirbt die Organisationsherrschaft die Tatherrschaftslehre?” Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin, New York, De Gruyter, ss. 819-835.
• Akbulut, Berrin (2023) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara, Adalet (Genel Hükümler).
• Akbulut, Berrin (2022) Kabahatler Hukuku, Ankara, Adalet (Kabahatler Hukuku).
• Akbulut, Berrin (2014) Türk Ceza Kanunu ile Kabahatler Kanunu Genel Hükümlerinin Yaptırım Hükümleri Dışında Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi, 2. Baskı, Ankara, Adalet (Kabahatler Kanunu).
• Akbulut, Berrin (2010) “Bağlılık Kuralı” GÜHFD, C.XIV, S.1, ss. 167-214 (Bağlılık Kuralı).
• Akdağ, Hale (2013) “Gönüllü Vazgeçme” Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.2, ss. 91-126.
• Ambos, Kai (2018) Internationales Strafrecht, 5. Auflage, München, C.H.Beck.
• Angerer, Veronika (2004) Rücktritt im Vorbereitungsstadium, Berlin, Duncker & Humblot (Rücktritt).
• Apaydın, Cengiz (2022) Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar, Ankara, Seçkin.
• Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim (2023) Ceza Hukuk Genel Hükümler, 17. Baskı, Ankara, Adalet.
• Atalay, Osman (2017) “Müşterek Faillik” Yargıtay Dergisi, C.43, S.3, ss. 611-682.
• Atens, Rebecca von (2019) Objektive Zurechnung und Tatherrschaft, Baden-Baden, Nomos.
• Aydın, Devrim (2009) Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Ankara, Yetkin.
• Baba, Yasemin (2013) Türk Ceza Kanunu’nda Etkin Pişmanlık, İstanbul, On İki Levha.
• Babayiğit, Beşir (2021) Kumar Oynanması için Yer ve İmkan Sağlama Suçu, Ankara, Adalet.
• Babayiğit, Beşir/Karacan, Abdullah Enes (2020) “Ceza Muhakemesi Hukukunda Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulleri” Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.8, S.16, ss. 851-907.
• Bachmann, Mario/Eichinger, Matthias (2011) “Täterschaft beim Unterlassungsdelikt” JA, C.43, S.2, ss. 105-109.
• Balcı, Meral (2022) Ceza Hukukunda Bağlılık Kuralı Kapsamında Azmettirme, Ankara, Adalet (Azmettirme).
• Balcı, Meral (2021) “İcrai Suça İhmali Hareketle İştirakte Fail-Şerik Ayrımı” Suç ve Ceza Dergisi, C.14, S.4, ss. 837-884 (İcrai Suça).
• Bar, Ludwig von (1907) Gesetz und Schuld im Strafrecht: Band II: Die Schuld nach dem Strafgesetze, Berlin, J. Guttentag, Verlagsbuchhandlung (Schuld).
• Bar, Ludwig von (1859) Zur Lehre von Versuch und Theilnahme am Verbrechen, Hannover, Hahn’sche Hofbuchhandlung (Theilnahme).
• Baş, Eylem (2021) Ceza Hukukunda Fail ve Mağdur, Ankara, Seçkin.
• Başer, Zehra (2022) Ceza Hukukunda Nedensellik Bağı ve Objektif İsnadiyet, Ankara, Seçkin.
• Bauer, Claudia (1996) Vorbereitung und Mittäterschaft (bei Herrschaftsdelikten), München, Verlag V. Florenz.
• Bayraktar, Köksal (1967) “Faal Nedamet” İÜHFM, C.33, S.3-4, ss. 120-154.
• Baytaz, Abdullah Batuhan (2018) Kanunilik İlkesi Bağlamında Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukunda Yorum, İstanbul, On İki Levha.
• Becker, Christian (2009) Das gemeinschaftliche Begehen und die sogenannte additive Mittäterschaft, Baden-Baden, Nomos.
• Beling, Ernst Ludwig (1906) Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
• Berner, Albert Friedrich (1895) Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 17. Auflage, Leipzig, Verlag von Bernhard Tauchnitz (Lehrbuch, 17. Auf.).
• Berner, Albert Friedrich (1886) Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 14. Auflage, Leipzig, Verlag von Bernhard Tauchnitz (Lehrbuch, 14. Auf.).
• Berner, Albert Friedrich (1847) Die Lehre von der Theilnahme am Verbrechen und die neueren Controversen über Dolus und Culpa, Berlin, Carl Heymann (Theilnahme).
• Beulke, Werner (1980) “Urteil des OLG Köln v. 5.9.1978 – Ss 438/78” JR, S.10, ss. 422-425.
• Bindokat, Heinz (1979) “Fahrlässige Mittäterschaft im Strafrecht” JZ, C.35, ss. 434-437.
• Birkmeyer, Karl (1890) Die Lehre von der Teilnahme und die Rechtsprechung des Deutschen Reichsgerichts, Berlin, Verlag von Otto Liebmann.
• Birr, Christiane (2007) “Kriminalstrafe ist öffentliche Rache” (Ed. Hilgendorf, Eric/ Weitzel, Jürgen) Der Strafgedanke in seiner historischen Entwicklung, Berlin, Duncker & Humblot, ss. 59-78.
• Bloy, René (1996) “Grenzen der Täterschaft bei fremdhändiger Tatausführung” GA, ss. 424-442 (Grenzen).
• Bloy, René (1985) Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin, Duncker & Humblot (Beteiligungsform).
• Bock, Dennis (2006) Römischrechtliche Ausgangspunkte der strafrechtlichen Beteiligungslehre, Duncker & Humblot (Römischrechtliche).
• Bockelmann, Paul (1957) Strafrechtliche Untersuchungen, Göttingen, Verlag von Otto Schwartz (Strafrechtliche Untersuchungen).
• Bockelmann, Paul (1949) Über das Verhältnis von Täterschaft und Teilnahme, Göttingen, Verlag Karl Friedrich-Fleischer (Täterschaft).
• Bostancı Bozbayındır, Gülşah (2019) “Müşterek Faillikte Sınırın Aşılması ve Şahısta Hata” Legal Hukuk Dergisi, C.17, S.202, ss. 4203-4262.
• Bottke, Wilfried (2001) “Mittäterschaft bei gemeinsam fahrlässiger oder leichtfertiger Erfolgserwirkung” GA, ss. 463-481 (Mittäterschaft).
• Bottke, Wilfried (1992) Täterschaft und Gestaltungsherrschaft, Heidelberg, C.F. Müller (Gestaltungsherrschaft).
• Bozdağ, Ahmet (2020) “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü Vazgeçmeden Yararlanmak İçin Gösterilmesi Gereken Gayret” Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.10, S.2, ss. 79-101.
• Bulut, İlhan (2022) Suçta Netice, Ankara, Adalet.
• Buri, Maximilian von (1873) Ueber Causalität und deren Verantwortung, Leipzig, J. M. Gebhardt (Verantwortung).
• Buri, Maximilian von (1869) “Urheberschaft und Beihülfe” GA, ss. 233-241 (Urheberschaft).
• Buri, Maximilian von (1860) Zur Lehre von der Theilnahme an dem Verbrechen und der Begünstigung, Gießen, Ferber’sche Universitäts-Buchhandlung (Theilnahme).
• Buri, Maximilian von (1860) Die Kausalität und ihre strafrechtlichen Beziehungen, Stuttgart, Verlag von Ferdinand Enke (Kausalität).
• Buser, Torsten (1998) Zurechnungsfragen beim mittäterschaftlichen Versuch, Berlin, Duncker & Humblot.
• Bülte, Jens (2020) Ordnungswidrigkeitenrecht, München, C.H.Beck.
• Centel, Nur/Zafer, Hamide (2022) Ceza Muhakemesi Hukuku, 21. Bası, İstanbul, Beta.
• Ceyhan, Murat (2022) Ceza Hukukunda Netice, İstanbul, On İki Levha.
• Coenders, Albert (1909) Strafrechtliche Grundbegriffe, insbesondere Täterschaft und Teilnahme, Düsseldorf, Schwann Verlag.
• Cramer, Peter (1979) “Gedanken zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme” Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag, München, C.H.Beck, ss. 389-403.
• Çakır, Kerim (2024) Suça İştirakte Müşterek Faillik, 2. Baskı, Ankara, Adalet.
• Çelen, Ömer (2020) Bir İştirak Şekli Olarak Yardım Etme (Aslî Fail – Yardım Eden Ayrımı), Ankara, Adalet.
• Çiçek, Mustafa (2022) “Türk ve Alman Ceza Hukukunda Yan Yana Faillik” Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.26, S.2, ss. 561-596.
• Dahm, Georg (1931) Das Strafrecht Italiens im ausgehenden Mittelalter, Berlin und Leipzig, De Gruyter.
• Değirmenci, Olgun (2016) Askerî Ceza ve Disiplin Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Adalet (Askerî Ceza).
• Değirmenci, Olgun (2013) “Çeşitli Görünümleriyle Uluslararası Suç Kavramı: Dar ve Geniş Anlamda Uluslararası Suçlar ve Türk Hukuku” İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C.LXXI, S.1, ss. 229-266 (Uluslararası Suç).
• Dehne-Niemann, Jan (2008) “Zum fünfzigjährigen Jubiläum des “Verfolgerfalls” (BGHSt 11, 268)” ZJS, S.4, ss. 351-367.
• Demirbaş, Timur (2023) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara, Seçkin.
• Demirel, Muhammed (2022) Çifte Özen Anlayışı Çerçevesinde Taksirli Suçtan Doğan Ceza Sorumluluğu, Ankara, Seçkin (Taksirli Suçtan).
• Demirel, Muhammed (2019) “Alman ve Türk Mahkeme Kararlarında Suçun İşlendiği Yerde Bulunmanın İştirak Açısından Niteliği” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.25, S.2, ss. 656-670 (Suçun İşlendiği Yerde).
• Demirel, Muhammed (2017) Suça İştirakte Bağlılık Kuralı, İstanbul, On İki Levha (Bağlılık Kuralı).
• Dencker, Friedrich (2002) “Beteiligung ohne Täter” Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag, Baden-Baden, Nomos, ss. 525-537 (Beteiligung).
• Dencker, Friedrich (1996) Kausalität und Gesamttat, Berlin, Duncker & Humblot (Gesamttat).
• Derksen, Roland (1993) “Heimliche Unterstützung fremder Tatbegehung als Mittäterschaft” GA, ss. 163-176.
• Dietz, Wolfgang (1957) Täterschaft und Teilnahme im ausländischen Strafrecht, Bonn, Ludwig Röhrscheid Verlag.
• Dikmen, Hüseyin (2023) Türk Ceza Hukukunda Müşterek Faillik, Ankara, Seçkin.
• Doğan, Koray (2015) Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar, 2. Baskı, Ankara, Adalet.
• Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir (1994) Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku Cilt II, 11. Bası, İstanbul, Beta (Nazarî, C. II).
• Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir (1994) Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku Cilt I, 11. Bası, İstanbul, Beta (Nazarî, C. I).
• Dursun, Selman (2021) Disiplinler Arası Bir Yaklaşımla Ceza Hukukunda Hareket Kavram ve Terimi, Ankara, Seçkin.
• Dülger, Murat Volkan (2023) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, Ankara, Seçkin (Genel Hükümler).
• Dülger, Murat Volkan (2005) “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Suç Ortaklığı (Suça İştirak)” Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S.2, ss. 85-137 (Suç Ortaklığı).
• Eisele, Jörg (2021) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Baumann, Jürgen/ Weber, Ulrich/ Mitsch, Wolfgang) Strafrecht Allgemeiner Teil, 13. Auflage, Bielefeld, Gieseking (Baumann/Weber/Mitsch).
• Eisele, Jörg (2000) “Abstandnahme von der Tat vor Versuchsbeginn bei mehreren Beteiligten” ZStW, C.112, S.4 (Abstandnahme).
• Eisele, Jörg/Heinrich, Bernd (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Stuttgart, Kohlhammer (AT).
• Ekici Şahin, Meral (2015) “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Suça Etki Eden Nedenlerin Şeriklere Sirayeti” AÜHFD, C.64, S.3, ss. 637-686.
• Engisch, Karl (1931) Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen, Mohr Siebeck.
• Erb, Volker (1995) “Zur Konstruktion eines untauglichen Versuchs der Mittäterschaft bei scheinbarem unmittelbarem Ansetzen eines vermeintlichen Mittäters zur Verwirklichung des Tatbestandes” NStZ, C.15, S.8, ss. 424-428.
• Erbaş, Rahime (2019) Türk Ceza Kanunu’nda Görünüşte İhmali Suçlarda Garantörlük, İstanbul, On İki Levha.
• Erdem, Büşra (2022) İşlenemez Suç, İstanbul, On İki Levha.
• Erdem, Mustafa Ruhan (2019) “Suçun Konusunda Yanılma ve Sapma” D.E.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, C.21, S.Özel Sayı, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan, ss. 43-68 (Yanılma ve Sapma).
• Erdem, Mustafa Ruhan (2014) “Organize Yapı İçerisinde Otoriter İlişkilerden Kaynaklanan Egemenliğe Dayalı Dolaylı Faillik Kurumu ve TCK m. 220/5” Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, C.2, S.1-2, İstanbul Üniversitesi, ss. 11-30 (Organize Yapı).
• Erem, Faruk (1973) Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt I, 10. Baskı, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları (Genel Hükümler).
• Erem, Faruk (1946) “Suça İştirak” AÜHFD, C.3, S.1, ss. 62-107 (Suça İştirak).
• Ersoy, Uğur (2015) Ceza Hukukunda Objektif Cezalandırılabilme Şartları, Ankara, Adalet.
• Eryıldız, H. Sefa (2016) Täterschaft und Teilnahme im deutschen und türkischen Strafrecht, Hamburg, Dr. Kovac Verlag (Täterschaft).
• Eryıldız, H. Sefa (2016) “Alman Ceza Hukukunda Suça Azmettirme (ALM. CK m. 26)” Terazi Hukuk Dergisi, C.11, S.120, ss. 38-49 (Azmettirme).
• Eser, Albin (1980) Strafrecht II, 3. Auflage, München, C.H.Beck.
• Evik, Vesile Sonay (2012) “Suça İştirakte Suça Etki Eden Nedenlerin Sirayeti Sorunu” Yeditepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C.IX, S.2, Prof. Dr. Durgun Yarsuvat’a Armağan, ss. 287-299 (Suça Etki Eden Nedenlerin Sirayeti).
• Evik, Vesile Sonay (2011) Suça İştirakte Yardım Edenin Ceza Sorumluluğu, İstanbul, On İki Levha (Suça İştirakte Yardım).
• Feuerbach, Paul Johann Anselm (1847) Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 14. Baskı, Giessen, Georg Friedrich Heyer’s Verlag (Lehrbuch).
• Feuerbach, Paul Johann Anselm (1800) Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts: Zweiter Theil, Chemnitz, Georg Friedrich Tasché (Revision).
• Fischer, Thomas (2018) Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 65. Auflage, München, C.H.Beck.
• Freund, Georg (2009) Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin, Heidelberg, Springer.
• Frister, Helmut (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Auflage, München, C.H. Beck.
• Fuchs, C. (1881) “Kritische Erörterung von Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen” GA, ss. 169-181 (Kritische).
• Fuchs, Helmut (2008) Österreichisches Strafrecht Allgemeiner Teil I: Grundalgen und Lehre von Straftat, 7. Auflage, Wien, Springer (Österreichisches).
• Gallas, Wilhelm (1968) Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin, De Gruyter (Beiträge).
• Gallas, Wilhelm (1960) “Strafbares Unterlassen im Fall einer Selbsttötung” JZ, ss. 686-692 (Strafbares).
• Gallas, Wilhelm (1954) “Täterschaft und Teilnahme” Materialien zur Strafrechtsreform, 1. Band, Bonn, ss. 121-153 (Materialien).
• Geib, Gustav (1862) Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Band II: Allgemeine Lehren, Leipzig, Verlag von S. Hirzel.
• Geppert, Klaus (2011) “Die Mittäterschaft” JURA, C.33, S.1, ss. 30-38 (Mittäterschaft).
• Geppert, Klaus (1999) “Die Beihilfe (§ 27 StGB)” JURA, S.5, ss. 266-274 (Beihilfe).
• Geyer, August (1862) Erörterungen über den allgemeinen Thatbestand der Verbrechen nach österreichischem Recht, Innsbruck, Wagner.
• Glaser, Julius (1864) “Über Täterschaft und Beihilfe” Der Gerichtssaal, C.16, ss. 24-55.
• Göktürk, Neslihan (2013) Fikri İçtima, Ankara, Adalet.
• Gölcüklü, Feyyaz (1967) “Asıl Faili Bilinmeyen Adam Öldürme ve Müessir Fiil Suçları Üzerine Bazı Düşünceler” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C.22, S.4, ss. 85-110.
• Grabow, Stefan/Pohl, Stefan (2009) “Die sukzessive Mittäterschaft und Beihilfe” JURA, C.31, S.9, ss. 656-661.
• Gropp, Walter (2009) “Die fahrlässige Verwirklichung des Tatbestandes einer strafbaren Handlung” GA, ss. 265-279 (Fahrlässige).
• Gropp, Walter/Sinn, Arndt (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin, Springer (AT).
• Grünwald, Gerald (1959) “Die Beteiligung durch Unterlassen” GA, ss. 110-123.
• Haas, Volker (2014) “Erscheinungsformen und Problematik der teilweisen Mittäterschaft” JR, S.3, ss. 104-114 (teilweisen Mittäterschaft).
• Haas, Volker (2013) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Matt, Holger/ Renzikowski, Joachim) Strafgesetzbuch Kommentar, München, Vahlen (Matt/Renzikowski).
• Haas, Volker (2008) Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen, Berlin, Duncker & Humblot (Die Theorie der Tatherrschaft).
• Haas, Volker (2007) “Kritik der Tatherrschaftslehre” ZStW, C.119, S.3, ss. 519-546 (Kritik der Tatherrschaftslehre).
• Hafızoğulları, Zeki/Kurşun, Günal (2007) “Türk Ceza Hukukunda Örgütlü Suçluluk” TBB Dergisi, S.71, ss. 25-80.
• Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem (2022) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara, U S-A Yayıncılık.
• Hakeri, Hakan (2023) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 28. Baskı, Ankara, Adalet (Genel Hükümler).
• Hakeri, Hakan (2006) “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda İştirak” Ceza Hukuku Dergisi, C.1, S.1, ss. 75-109 (İştirak).
• Hakeri, Hakan (2003) Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara, Seçkin (İhmal).
• Hakeri, Hakan (1999) “Alman Ceza Hukuku’nda Müteselsil Suç” Kamu Hukuku Arşivi Dergisi, S.3, ss. 239-266 (Müteselsil Suç).
• Hälschner, Hugo (1858) Das preußische Strafrecht, Bonn, Verlag von Adolph Marcus.
• Hamdorf, Kai (2002) Beteiligungsmodelle im Strafrecht, Freiburg im Breisgau, Max-Planck-Institut für ausländisches  und internationales Strafrecht.
• Hanrath, Johannes (1941) “Mittäterschaft und Teilnahme bei fahrlässig begangenen strafbaren Handlungen (§§ 47-49 StGB)” Inaugural-Dissertation, Universität Köln.
• Häring, Daniel (2018) “Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht” sui-generis, ss. 1-19.
• Hartung, Fritz (1954) “Der „Badewannenfall“: Eine Reminiszenz” JZ.
• Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1911) Grundlinien der Philosophie des Rechts, Leipzig, Verlag von Felix Meiner.
• Hegler, A. (1915) “Die Merkmale des Verbrechens” ZStW, ss. 184-232.
• Heimberger, Joseph (1896) Die Teilnehmer am Verbrechen in Gesetzgebung und Literatur von Schwarzenberg bis Feuerbach, Freiburg i. B. und Leipzig, J. C. B. Mohr.
• Heine, Günter/Weißer, Bettina (2019) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Schönke, Adolf/ Schröder, Horst) Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, München, C.H.Beck (Schönke/Schröder).
• Heinrich, Bernd (2016) Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart, Kohlhammer (AT).
• Heinrich, Manfred (2002) Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft, München, C.H.Beck (Rechtsgutszugriff).
• Henke, Eduard (1823) Handbuch des Criminalrechts und der Criminalpolitik, Erster Teil, Berlin und Stettin, Nicolasiche Buchhandlung.
• Herzberg, Rolf Dietrich (1991) “Mittäterschaft durch Mitvorbereitung: eine actio communis in causa?” JZ, C.46, S.18, ss. 856-862 (Mitvorbereitung).
• Herzberg, Rolf Dietrich (1987) “Täterschaft, Mittäterschaft und Akzessorietät der Teilnahme” ZStW, C.99, S.1 (Täterschaft).
• Herzberg, Rolf Dietrich (1977) Täterschaft und Teilnahme: eine systematische Darstellung anhand von Grundfällen, München, C.H.Beck (TuT).
• Herzberg, Rolf Dietrich (1972) Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip, Berlin, De Gruyter (Unterlassung).
• Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian (2015) Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, München, C.H.Beck (AT).
• Hillenkamp, Thomas (2007) “Versuch” Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch Band 1: §§ 1-31, 12. Auflage, Berlin, De Gruyter (LK).
• Hippel, Robert von (1971) Deutsches Strafrecht: Band 2 Das Verbrechen Allgemeine Lehren, Berlin, Heidelberg, Springer.
• Hoffmann-Holland, Klaus (2015) Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Tübingen, UTB (AT).
• Hoffmann-Holland, Klaus (2006) “Die Beteiligung des Garanten am Rechtsgutsangriff” ZStW, C.118, S.3, ss. 620-638 (Beteiligung).
• Honig, Richard (1930) “Kausalität und objektive Zurechnung” (Ed. Hegler, August) Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, Tübingen, Scentia Verlag, ss. 174-201.
• Hoyer, Andreas (2017) “Täterschaft und Teilnahme” Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, 9. Auflage, Köln, Carl Heymanns (SK).
• Hoyer, Andreas (1996) “Die traditionelle Strafrechtsdogmatik vor neuen Herausforderungen: Probleme der strafrechtlichen Produkthaftung” GA, ss. 160-178 (Produkthaftung).
• Ingelfinger, Ralph (1995) “„Schein“-Mittäter und Versuchsbeginn” JZ, C.50, S.14, ss. 704-714.
• Isfen, Osman (2006) “Yeni TCK’da Organize Hâkimiyet Mekanizmalarına Dayalı Dolaylı Faillik Kuramı (TCK Md. 220/5)” HPD, S.7, ss. 53-61.
• Işıka, Sertaç (2021) Gönüllü Vazgeçme, İstanbul, On İki Levha.
• İçel, Kayıhan (2016) Ceza Hukuku Genel Hükümler, Yenilenmiş Bası, İstanbul, Beta (Genel Hükümler).
• İçel, Kayıhan (1972) Suçların İçtimaı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları (Suçların İçtimaı).
• İçel, Kayıhan (1967) Ceza Hukukunda Taksirden Doğan Sübjektif Sorumluluk, İstanbul (Taksirden).
• İçel, Kayıhan/Özgenç, İzzet/Sözüer, Adem/Mahmutoğlu, Fatih S./Ünver, Yener (1999) Suç Teorisi, İstanbul, Beta (Suç Teorisi).
• İçer, Zafer (2021) Suça Teşebbüste Hazırlık Hareketleri ile İcra Hareketlerinin Birbirinden Ayrılması, İstanbul, On İki Levha.
• İnci, Zekiye Özen (2020) “Alman Ceza Kanunu m. 30/1 Perspektifinde Ceza Hukukunda Azmettirmeye Teşebbüs (Sonuçsuz Kalan Azmettirme)” Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C.10, S.2, ss. 913-980.
• Jagemann, Ludwig von (1854) Criminallexikon: Nach dem neuesten Stande der Gesetzgebung in Deutschland, Erlangen, Verlag von Ferdinand Enke.
• Jain, Neha (2011) “The Control Theory of Perpetration in International Criminal Law” Chicago Journal of International Law, C.12, S.1, ss. 159-200.
• Jakobs, Günther (1996) “Akzessorietät zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation” GA, ss. 253-268 (Akzessorietät).
• Jakobs, Günther (1991) Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Berlin, De Gruyter (AT).
• Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas (1996) Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin, Duncker & Humblot.
• Joecks, Wolfgang/Jäger, Christian (2021) Strafgesetzbuch Studienkommentar, 13. Auflage, München, C. H.Beck (Studienkommentar).
• Joecks, Wolfgang/Scheinfeld, Jörg (2020) “Täterschaft und Teilnahme” Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 1, 4. Auflage, München, C.H.Beck (MüKo).
• Joerden, Jan C. (1988) Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen, Berlin, Duncker & Humblot.
• Johannsen, Sven Leif Erik (2009) Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung, Berlin, Duncker & Humblot.
• Kamm, Simone (1999) Die fahrlässige Mittäterschaft, Berlin, Duncker & Humblot.
• Kangal, Zeynel T. (2022) Kabahatler Hukuku, 3. Baskı, Ankara, Adalet (Kabahatler).
• Kangal, Zeynel T. (2011) “Cezalandırılabilirliğin Objektif Koşulları” İÜHFM, C.68, S.1-2, İstanbul Üniversitesi, ss. 151-167 (Cezalandırılabilirliğin).
• Kantarcı, Nurullah (2023) “Müşterek Faillikte İcra Hareketlerine Başlama Sorunu” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.25, S.1, ss. 195-227.
• Karaaslan, Reşit (2022) Şirket Yöneticilerinin Suç Genel Teorisi Çerçevesinde Ceza Sorumlulukları, Ankara, Seçkin (Şirket Yöneticilerinin).
• Karaaslan, Reşit (2019) “Ceza Hukukunda Şahısta Hata ve Hedefte Sapma” Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Şahısta Hata).
• Karakehya, Hakan (2023) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, Ankara, Adalet.
• Kaspar, Johannes (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Baden-Baden, Nomos.
• Katoğlu, Tuğrul (2022) Kesintisiz Suç, Ankara, Seçkin.
• Kaufmann, Armin (1959) Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, Göttingen, Verlag Otto Schwartz & Co.
• Kaymaz, Seydi (2012) “5237 Sayılı Türk Ceza Kanuna Göre İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Nitelikli Hallerin Diğer Suç Ortaklarına Geçişi Sorunu” Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.16, S.2, ss. 117-168 (Nitelikli Hallerin).
• Kaymaz, Seydi (2011) “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Kişisel Nitelikli Halin Geçişiyle İlgili Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi” Fasikül Hukuk Dergisi, C.3, S.25, ss. 18-21 (Yargıtay Kararının).
• Keçelioğlu, Elvan (2006) “Alman Ceza Hukukunda Faillik” TBB Dergisi, S.65, ss. 73-88.
• Kelep Pekmez, Tuba (2019) Ceza Muhakemesinde Fiil, İstanbul, On İki Levha.
• Keyman, Selâhattin (1980) “Tipiklik ve Ceza Hukuku” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.37, S.1, ss. 59-105.
• Kılıç, Ahmet (2023) Suçların İçtimaı Bağlamında Fiil Tekliği, Ankara, Adalet.
• Kielwein, Gerhard (1955) “Unterlassung und Teilnahme” GA, ss. 225-232.
• Kienapfel, Diethelm (1984) Strafrecht Allgemeiner Teil mit Einführungen in programmierter Form, 4. Auflage, Berlin, De Gruyter (AT).
• Kienapfel, Diethelm (1974) “Das Prinzip der Einheitstäterschaft” JuS, S.1, ss. 1-7 (Prinzip).
• Kienapfel, Diethelm (1971) Der Einheitstäter im Strafrecht, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann (Einheitstäter).
• Kindhäuser, Urs (2015) Strafrecht Besonderer Teil I, 7. Auflage, Baden-Baden, Nomos (BT- I).
• Kindhäuser, Urs/Zimmerman, Till (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Auflage, Baden-Baden, Nomos (AT).
• Kitapçıoğlu Yüksel, Tülay (2021) Özgü Suç, İstanbul, On İki Levha.
• Knauer, Christoph (2001) Die Kollegialentscheidung im Strafrecht, München, C.H.Beck.
• Koca, Mahmut (2022) “Müşterek Faillerin Olası Kastla İşledikleri Suçlardan Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Kararlarının Değerlendirilmesi” (Ed. Özbek, Veli Özer) İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Günleri- I: Yargıtay Ceza Dairesi Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu: 1. Ceza Dairesi Kararları, Ankara, Seçkin.
• Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan (2022) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara, Seçkin (Genel Hükümler).
• Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan (2016) Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, Adalet (Özel Hükümler).
• Kohlrausch-Lange (1961) Strafgesetzbuch mit Erläuterungen und Nebengesetzen, 43. Auflage, Berlin, De Gruyter.
• Köhler, Michael (1997) Strafrecht Allgemeiner teil, Berlin, Heidelberg, Springer.
• Köksal, Atacan (2023) Ceza Hukukunda Suça Etki Eden Nedenler, Ankara, Seçkin.
• Köstlin, Reinhold (1845) Neue Revision der Grundbegriffe des Criminalrechts, Tübingen, Verlag der Laupp’schen Buchhandlung.
• Kraatz, Erik (2006) Die fahrlässige Mittäterschaft, Berlin, Duncker & Humblot.
• Krack, Ralf (2005) “Die Münzhändlerkonstellation – Eine Fallgruppe für die Unterlassungsdelikte?” ZStW, C.117, S.3, ss. 555-576.
• Krey, Volker/Esser, Robert (2016) Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Stuttgart, Kohlhammer.
• Krey, Volker/Hellmann, Uwe/Heinrich, Manfred (2021) Strafrecht Besonderer Teil, Band 1, 17. Auflage, Stuttgart, Verlag W. Kohlhammer.
• Kriegsmann, N. Hermann (1907) Mittäterschaft und Raufhandel seit Feuerbach, Breslau, Schletter’sche Buchhandlung.
• Kudlich, Hans (2021) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Heintschel-Heinegg, Bernd von) Strafgesetzbuch Kommentar, 49. Edition, München, C.H.Beck (Heintschel-Heinegg).
• Kunter, Nurullah (1954) Suçun Maddi Unsurları Nazariyesi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları (Maddi Unsurları).
• Kunter, Nurullah (1947) “Suç Ortaklığında Sorum ve Ceza” İÜHFM, C.13, S.1, ss. 65-94 (Suç Ortaklığında).
• Kühl, Kristian (2018) “vor § 13-46” (Ed. Kühl, Kristian/ Heger, Martin) Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, München, C.H.Beck (Lackner/Kühl).
• Kühl, Kristian (2016) Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München, Vahlen (AT).
• Kühl, Kristian (2014) “Täterschaft und Teilnahme” JA, S.9, ss. 668-674 (Täterschaft).
• Küper, Wilfried (1997) “Die gemeinschaftliche Körperverletzung im System der Konvergenzdelikte” GA, ss. 301-334 (gemeinschaftliche Körperverletzung).
• Küper, Wilfried (1993) “Ein „neues Bild” der Lehre von Täterschaft und Teilnahme” ZStW, C.105, S.3, ss. 445-482 (Ein “neues Bild”).
• Küper, Wilfried (1979) “Versuchs- und Rücktrittsprobleme bei mehreren Tatbeteiligten: Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Mittäterschaft” JZ, C.34, S.23/24, ss. 775-787 (Versuchs).
• Küper, Wilfried (1978) Versuchbeginn und Mittäterschaft, Heidelberg Hamburg, R. v. Decker’s Verlag, G. Schenck (Versuchbeginn).
• Küpper, Georg (1998) “Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen” GA, ss. 519-529 (Täterschaftsformen).
• Küpper, Georg (1993) “Der gemeinsame Tatentschluß als unverzichtbares Moment der Mittäterschaft” ZStW, C.105, S.2, ss. 295-305 (Tatentschluß).
• Lange, Richard (1935) Der moderne Täterbegriff und der deutsche Strafgesetzentwurf, Berlin und Leipzig, Walter de Gruyter.
• Lesch, Heiko H. (2000) “Gemeinsamer Tatentschluss als Voraussetzung der Mittaeterschaft” JA, S.1, ss. 73-78 (Tatentschluss).
• Lesch, Heiko H. (1993) “Die Begründung mittäterschaftlicher Haftung als Moment der objektiven Zurechnung” ZStW, C.105, S.2, ss. 271-294 (objektiven Zurechnung).
• Lesch, Heiko Hartmut (1992) Das Problem der sukzessiven Beihilfe, Frankfurt am Main, Peter Lang (sukzessiven Beihilfe).
• Liszt, Franz von (1921) Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 23. Auflage, Berlin und Leipzig, De Gruyter.
• Lobe, Adolf (1933) Reichs-Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Band 1, Allgemeiner Teil nebst systematischer Einführung, 5. Auflage, Berlin und Leipzig, De Gruyter (LK, 5. Auflage).
• Luden, Heinrich (1847) Handbuch des teutschen gemeinen und particularen Strafrechtes: Erster Band, Jena, Friedrich Luden.
• Luzón Peña, Diego-Manuel/Díaz y García Conlledo, Miguel (2001) “Objektive positive Tatbestimmung und Tatbestandsverwirklichung als Täterschaftsmerkmale” Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin, De Gruyter, ss. 575-608.
• Lüderssen, Klaus (1967) Zum Strafgrund der Teilnahme, Baden-Baden, Nomos.
• Mahmutoğlu, Fatih S./Karadeniz, Serra (2021) Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler Şerhi, 2. Baskı, İstanbul, Beta.
• Maiwald, Manfred (1979) “Historische und dogmatische Aspekte der Einheitstäterlösung” Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag, München, C.H.Beck, ss. 343-367.
• Marlie, Marcus (2009) Unrecht und Beteiligung, Baden-Baden, Nomos (Unrecht).
• Marlie, Marcus (2006) “Voraussetzungen der Mittäterschaft – Zur Fallbearbeitung in der Klausur” JA, S.8/9, ss. 613-616 (Mittäterschaft).
• Maurach, Reinhart (1954) Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Karlsruhe, C. F. Müller.
• Mayer, Max Ernst (1915) Der Allgemeiner Teil des Deutschen Strafrechts: Lehrbuch, Heidelberg, C. Winters.
• Meraklı, Serkan (2022) Şirket Faaliyetleri Kapsamında İşlenen Suçlarda Şirket Yetkililerinin Ceza Hukuku Sorumluluğunun Esasları, Ankara, Seçkin.
• Mitsch, Wolfgang (2021) “Versuch als Straftat” (Ed. Baumann, Jürgen/ Weber, Ulrich/ Mitsch, Wolfgang) Strafrecht Allgemeiner Teil, 13. Auflage, Bielefeld, Gieseking (Baumann/Weber/Mitsch).
• Mitsch, Wolfgang (2008) “Grundzüge des Ordnungswidrigkeitenrechts” JA, S.4, ss. 241-320 (Ordnungswidrigkeitenrechts).
• Mosenheuer, Andreas (2009) Unterlassen und Beteiligung, Berlin, Duncker & Humblot.
• Murmann, Uwe (2021) Grundkurs Strafrecht, 6. Auflage, München, C.H.Beck (Grundkurs).
• Murmann, Uwe (2016) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Satzger, Helmut/ Schluckebier, Wilhelm/ Wiedmaier, Gunter) Strafgesetzbuch Kommentar, 3. Auflage, Köln, Carl Heymanns (Satzger/Schluckebier/Widmaier).
• Murmann, Uwe (1993) Die Nebentäterschaft im Strafrecht: Ein Beitrag zu einer personalen Tatherrschaftslehre, Berlin, Duncker & Humblot (Nebentäterschaft).
• Niedermair, Harald (1995) “Straflose Beihilfe durch neutrale Handlungen?” ZStW, C.107, S.3, ss. 507-544.
• Noltenius, Bettina (2021) “Mittäterschaft” (Ed. Hilgendorf, Eric/ Kudlich, Hans/ Valerius, Brian) 3.Cilt, 1, Heidelberg, C.F. Müller (Hilgendorf/Kudlich/Valerius).
• Nowak, Victor (1912) “Nebentäterschaft, Quasitäterschaft” Dissertation, Universität Münster.
• Ordeig, Enrique Gimbernat (1968) “Gedanken zum Täterbegriff und zur Teilnahmelehre” ZStW, C.80, S.4, ss. 915-943.
• Ortmann, Rudolf (1875) “Zur Lehre vom Kausalzusammenhang” GA, ss. 268-280.
• Otto, Harro (2004) Grundkurs Strafrecht- Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage, Berlin, De Gruyter (Grundkurs).
• Otto, Harro (1993) Die Strafbarkeit von Unternehmen und Verbänden, Berlin, De Gruyter (Strafbarkeit).
• Otto, Harro (1992) “Täterschaft und Teilnahme im Fahrlässigkeitsbereich” Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, Berlin, De Gruyter (Fahrlässigkeitsbereich).
• Otto, Harro (1987) “Täterschaft, Mittäterschaft, mittelbare Täterschaft” JURA, S.5, ss. 246-258 (Täterschaft).
• Otto, Harro (1982) “Anstiftung und Beihilfe” JuS, ss. 557-566 (Anstiftung).
• Önder, Ayhan (1992) Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul, Filiz Kitabevi (Ceza Hukuku Dersleri).
• Önder, Ayhan (1992) Ceza Hukuku Genel Hükümler Cilt II-III, 2. Bası, İstanbul, Beta (Genel Hükümler).
• Önok, R. Murat (2019) Müşterek Suç Girişimi (Joint Criminal Enterprise) ve Örgütsel Hakimiyete Dayalı Dolaylı Faillik Doktrinleri, Ankara, Seçkin.
• Öntan, Yaprak (2021) Ceza Hukukunda Davranış ve Netice, Ankara, Seçkin.
• Özbek, Veli Özer (2007) “Ceza Hukukunda Nedensellik Bağlantısı ve Neticenin Objektif Yüklenebilirliği Teorisi” CHD, C.Aralık 2007, S.5 (Nedensellik).
• Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar (2023) Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, Ankara, Seçkin (Ceza Muhakemesi).
• Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar (2022) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Baskı, Ankara, Seçkin (Genel Hükümler).
• Özen, Mustafa (2019) Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, Adalet (Genel Hükümler).
• Özen, Mustafa (2011) Ceza Hukukunda Taksir, Ankara, Adalet (Taksir).
• Özen, Mustafa (2007) “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun İştirak Kurumuna Bakışı” TBB Dergisi, S.70, ss. 239-253 (İştirak).
• Özgenç, İzzet (2022) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara, Seçkin (Genel Hükümler).
• Özgenç, İzzet (2022) Suç Örgütleri, 14. Bası, Ankara, Seçkin (Suç Örgütleri).
• Özgenç, İzzet (1999) “Türk Ceza Kanunu Tasarısındaki Suça İştirake İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi” Yargıtay Dergisi, C.25, S.1-2, ss. 70-96 (TCK Tasarısındaki).
• Özgenç, İzzet (1996) “Davranış Normları Teorisi (Haksızlık ve Müeyyide İlişkisi)” Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.5, S.1-2 (Prof. Dr. M. Şakir Berki’ye Armağan), ss. 443-454 (Davranış Normları).
• Özgenç, İzzet (1996) Suça İştirakin Hukuki Esası ve Faillik, İstanbul (Faillik).
• Özgenç, İzzet (1994) “Failliğin Üçüncü Bir Görünüş Şekli Olarak Müşterek Faillik” Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.4, S.1-2, ss. 159-190 (Müşterek Faillik).
• Özgenç, İzzet (1994) “Kamu Görevi, Yükümlülük Suçları, Yükümlülük Suçlarına İştirak (Karar İncelemesi)” Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.4, S.1-2, ss. 329-348 (Kamu Görevi).
• Özkan, Halid (2013) Ceza Hukukunda Azmettirme, Ankara, Adalet.
• Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan (2022) Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 22. Baskı, Ankara, Seçkin.
• Öztürk, Bahri/Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sırma Gezer, Özge/Saygılar, Yasemin F./Alan, Esra/Erden Tütüncü, Efser/Özaydın, Özdem/Altınok Villemin, Derya/Tok, Mehmet Can (2022) Ana Hatlarıyla Ceza Muhakemesi Hukuku, 9, Ankara, Seçkin (Ceza Muhakemesi).
• Özyüksel, Özgün (2021) Türk Ceza Hukukunda Dolaylı Faillik, Ankara, Seçkin.
• Pariona Arana, Raúl (2010) Täterschaft und Pflichtverletzung, Baden-Baden, Nomos.
• Pfeiffer, Stefan (2004) “Notwendigkeit und Legitimität der fahrlässigen Mittâterschaft” JURA, S.8, ss. 519-526.
• Puppe, Ingeborg (2019) Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Baden-Baden, Nomos (AT).
• Puppe, Ingeborg (2007) “Der gemeinsame Tatplan der Mittäter” ZIS, S.6/2007, ss. 234-246 (Tatplan).
• Puppe, Ingeborg (2004) “Wider die fahrlässige Mittäterschaft” GA, ss. 129-146 (fahrlässige Mittäterschaft).
• Puppe, Ingeborg (1991) “Wie wird man Mittäter durch konkludentes Verhalten” NStZ, C.12, ss. 571-574 (konkludentes Verhalten).
• Ranft, Otfried (1982) “Garantiepflichtwidriges Unterlassen der Deliktshinderung” ZStW, ss. 815-863.
• Rengier, Rudolf (2019) Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, München, C.H.Beck (AT).
• Rengier, Rudolf (2011) “Die Zurechnung von einzelnen objektiven Tatbeiträgen gemäß § 25 Abs. 2 StGB” Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot, ss. 849-858 (Zurechnung).
• Renzikowski, Joachim (2014) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Maurach, Reinhart/ Gössel, Karl Heinz/ Zipf, Heinz) Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, 8. Auflage, Heidelberg, C.F. Müller (Maurach/Gössel/Zipf).
• Renzikowski, Joachim (2007) “Die fahrlässige Mittäterschaft” Festschrift- Harro Otto, Köln, Carl Heymanns, ss. 423-439 (fahrlässige Mittäterschaft).
• Renzikowski, Joachim (1997) Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Tübingen, Mohr Siebeck (Restriktiver).
• Rotsch, Thomas (2018) “„Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen” ZIS, S.1, ss. 1-13 (Lederspray).
• Rotsch, Thomas (2011) “„Gemeinsames Versagen“ Zu Legitimität und Legalität der fahrlässigen Mittäterschaft” Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot (Gemeinsames).
• Rotsch, Thomas (2009) „Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft, Tübingen, Mohr Siebeck (Einheitstäterschaft).
• Roxin, Claus (2019) Täterschaft und Tatherrschaft, 10. Auflage, Berlin, De Gruyter (Tatherrschaft (10)).
• Roxin, Claus (2013) “Der im Vorbereitungsstadium ausscheidende Mittäter” Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin, Duncker & Humblot (Vorbereitungsstadium).
• Roxin, Claus (2006) “Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit” ZIS, S.7, ss. 293-300 (Organisationsherrschaft).
• Roxin, Claus (2003) Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, München, C.H.Beck (AT-II).
• Roxin, Claus (1996) “Zur Mittäterschaft beim Versuch” Festschrift für Walter Odersky, Berlin, De Gruyter, ss. 489-498 (Versuch).
• Roxin, Claus (1991) “Urteil des BGH v. 15.1.1991 – 5 StR 492/9” JR, S.5, ss. 205-208 (Anm.).
• Roxin, Claus (1989) Täterschaft und Tatherrschaft, 5. Auflage, Berlin, De Gruyter (Tatherrschaft (5)).
• Roxin, Claus (1985) “Täterschaft und Teilnahme” Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch Band 1, 10. Auflage, Berlin, De Gruyter (LK).
• Roxin, Claus (1979) “Die Mittäterschaft im Strafrecht” JA, ss. 519-526 (Mittäterschaft).
• Roxin, Claus (1979) “Tatentschluß und Anfang der Ausführung beim Versuch” JuS, ss. 1-13 (Tatentschluß).
• Roxin, Claus (1973) Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Auflage, Berlin, De Gruyter (Kriminalpolitik).
• Roxin, Claus (1963) Täterschaft und Tatherrschaft, 1. Auflage, Berlin, De Gruyter (Tatherrschaft (1)).
• Roxin, Claus/Greco, Luis (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil Band I, München, C.H.Beck (AT-I).
• Roxin, Claus/Isfen, Osman (2005) “Der Allgemeine Teil des neuen türkischen Strafgesetzbuches” GA, ss. 228-243 (türkischen Strafgesetzbuches).
• Rudolphi, Hans-Joachim (1979) “Zur Tatbestandsbezogenheit des Tatherrschaftsbegriffs bei der Mittäterschaft” Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München, Beck, ss. 369-387.
• Sancar, Türkân Yalçın (2007) “Yeni Türk Ceza Kanunu’nda “Zincirleme Suç”” TBB Dergisi, S.70 (Zincirleme Suç).
• Sancar, Türkân Yalçın (1998) Çok Failli Suçlar, Ankara, Seçkin (Çok Failli Suçlar).
• Sancar, Türkân Yalçın (1995) Müteselsil Suç, Ankara, Seçkin (Müteselsil Suç).
• Sánchez-Vera, Javier (1999) Pflichtdelikt und Beteiligung, Berlin, Duncker & Humblot.
• Sarıgül, Ali Tanju (2022) Suça İştirak, Ankara, Seçkin.
• Sarıtaş, Erkan (2018) Suç İşlemek Amacıyla Örgütlenme Suçları (TCK m. 220 – 221), İstanbul, On İki Levha.
• Satzger, Helmut (2015) “Beteiligung und Unterlassen” JURA, C.37, S.10, ss. 1055-1064.
• Savaşçı Temiz, Bilgehan (2016) “İştirak Hükümleri Açısından Bağlılık Kuralı” AÜHFD, C.65, S.4, ss. 2487-2512.
• Sax, Walter (1957) “Dogmatische Streifzüge durch den Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuches nach den Beschlüssen der Großen Strafrechtskommission” ZStW, C.69, S.3, ss. 412-440.
• Schaal, Alexander (2001) Strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Gremienentscheidungen in Unternehmen, Berlin, Duncker & Humblot.
• Schaffstein, Friedrich (1930) Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen in ihrer Entwicklung durch die Wissenschaft des gemeinen Strafrechts, Berlin, Verlag von Julius Springer.
• Schild, Wolfgang (2017) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfrid/ Paeffgen, Hans-Ullrich) Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Baden-Baden, Nomos (NK).
• Schild, Wolfgang (2009) Tatherrschaftslehren, Frankfurt am Main, Peter Lang (Tatherrschaftslehren).
• Schilling, Georg (1975) Der Verbrechensversuch des Mittäters und des mittelbaren Täters, Berlin, Carl Heymanns.
• Schmidhäuser, Eberhard (1975) Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch, 2. Auflage, Tübingen, J.C.B Mohr.
• Schöneborn, Christian (1975) “Kombiniertes Teilnahme- und Einheitstätersystem für das Strafrecht” ZStW, C.87, S.4, ss. 902-924.
• Schroeder, Friedrich-Christian (1965) Der Täter hinter dem Täter, Berlin, Duncker & Humblot.
• Schumann, Heribert (1986) Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen, J.C.B Mohr (Handlungsunrecht).
• Schumann, Heribert (1979) Zum Einheitstätersystem des § 14 OWiG, Berlin, Duncker & Humblot (Einheitstätersystem).
• Schünemann, Bernd (2007) “Täterschaft und Teilnahme” Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch Band 1: §§ 1-31, 12. Auflage, Berlin, De Gruyter (LK).
• Schütze, Theodor Reinhold (1869) Die nothwendige Theilnahme am Verbrechen, Leipzig, J. M. Gebhardt’s Verlag.
• Schwab, Hans-Jörg (1996) Täterschaft und Teilnahme bei Unterlassungen, Frankfurt am Main, Peter Lang.
• Seelmann, Kurt (1980) “Mittäterschaft im Strafrecht” JuS, ss. 571-574.
• Seher, Gerhard (2009) “Vorsatz und Mittäterschaft – Zu einem verschwiegenen Problem der strafrechtlichen Beteiligungslehre” JuS, S.1, ss. 1-7.
• Selter, Susanne (2008) Kettenanstiftung und Kettenbeihilfe, Berlin, LIT Verlag.
• Sowada, Christoph (1992) Die “notwendige Teilnahme” als funktionales Privilegierungsmodell im Strafrecht, Berlin, Duncker & Humblot (notwendige Teilnahme).
• Sowada, Christoph (1986) “Täterschaft und Teilnahme beim Unterlassungsdelikt” JURA, ss. 399-410 (Täterschaft).
• Soyaslan, Doğan (2016) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara, Yetkin (Genel Hükümler).
• Soyaslan, Doğan (1987) “TCK’nun 463. Maddesi Üzerine Bazı Düşünceler” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.1-4, ss. 279-306 (463. Maddesi).
• Sözüer, Adem (2019) “Türk Ceza Hukuku Reformu: Dünü, Bugünü ve Yarını” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.21, S.Özel Sayı, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan, ss. 3031-3050 (TCK Reformu).
• Sözüer, Adem (2007) “Die Reform des türkischen Strafrechts” ZStW, C.119, S.3, ss. 717-749 (Die Reform).
• Sözüer, Adem (1994) Suça Teşebbüs, İstanbul, Kazancı Kitap (Teşebbüs).
• Steckermeier, Kristina (2015) Der Tatentschluss von Mittätern, Baden-Baden, Nomos.
• Stein, Henrike (2002) Die Regelungen von Täterschaft und Teilnahme im europäischen Strafrecht am Beispiel Deutschlands, Frankreichs, Spaniens, Österreichs und Englands, Herbolzheim, Centaurus (Regelungen).
• Stein, Ulrich (1988) Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Berlin, Duncker & Humblot (Beteiligungsformenlehre).
• Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar (2011) Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat, 6. Auflage, München, Vahlen (AT).
• Şahin, Cumhur/Göktürk, Neslihan (2022) Ceza Muhakemesi Hukuku, 13, Ankara, Seçkin.
• Şahin, İsmail (2022) Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama, Ankara, Adalet.
• Taner, M. Tahir (1953) Ceza Hukuku: Umumî Kısım, 3. Basım, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası (Umumî Kısım).
• Taşkın Kapusuzoğlu, Beril (2017) Suça İştirakte Bağlılık Kuralı, İstanbul, On İki Levha.
• Tokdemir, Sercan (2022) Ceza Hukukunda Akim Kalmış Azmettirme, Ankara, Seçkin.
• Tozman, Önder (2015) Suça Teşebbüs, Ankara, Adalet (Teşebbüs).
• Tozman, Önder (2009) “İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü Vazgeçme” TBB Dergisi, C.22, S.82, ss. 201-234 (İştirak).
• Trechsel, Stefan (1967) Der Strafgrund der Teilnahme, Bern, Verlag Stämpfli & Cie.
• Triffterer, Otto (1983) Die österreichische Beteiligungslehre: Eine Regelung zwischen Einheitstäter- und Teilnahmesystemen?, Wien, Manz Verlag.
• Tulay, M. Emre (2022) Ceza Hukukunda Şahısta veya Konuda Hata, Ankara, Adalet (Hata).
• Tulay, M. Emre (2019) “Suç Örgütü Liderinin Cezai Sorumluluğuna İlişkin Hukuki Analiz ve Öneriler (TCK m. 220/5)” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, S.38, ss. 89-106 (Suç Örgütü).
• Türay, Aras (2020) “İhmal Suretiyle İcrai Hareketin Sınırlı Sayıda Olup Olmadığı Sorunsalı” Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.17, S.3, ss. 115-154.
• Ünver, Yener (2003) Ceza Hukukuyla Korunması Amaçlanan Hukuksal Değer, Ankara, Seçkin.
• Valdágua, Maria da Conceição (1986) “Versuchsbeginn des Mittäters bei den Herrschaftsdelikten” ZStW, C.98, S.4, ss. 839-873.
• Vogel, Joachim (1993) Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin, Duncker & Humblot.
• Wächter, Carl Georg (1825) Lehrbuch des römisch-teutschen Strafrechts I, Stuttgart, J.B. Metzler’sche Buchhandlung.
• Waßmer, Martin (2020) “Täterschaft und Teilnahme” (Ed. Leipold, Klaus/ Tsambikakis, Michael/ Zöller, Mark Alexander) Anwaltkommentar StGB, 3. Auflage, Heidelberg, C.F. Müller (Anwaltkommentar).
• Weber, Helmuth von (1935) Zum Aufbau des Straftechtssystems, Jena, Frommannsche Buchhandlung Walter Biedermann.
• Weigend, Thomas (2007) “§ 13 Begehen durch Unterlassen” Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch Band 1: §§ 1-31, 12. Auflage, Berlin, De Gruyter (LK).
• Weisser, Bettina (2011) Täterschaft in Europa, Tübingen, Mohr Siebeck (Täterschaft).
• Weißer, Bettina (1998) “Gibt es eine fahrlässige Mittäterschaft?” JZ, S.5, ss. 230-239 (fahrlässige Mittäterschaft).
• Weißer, Bettina (1996) Kausalitäts- und Täterschaftsprobleme bei der strafrechtlichen Würdigung pflichtwidriger Kollegialentscheidungen, Berlin, Duncker & Humblot (Kollegialentscheidungen).
• Welzel, Hans (1975) Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie, Berlin, De Gruyter (Abhandlungen).
• Welzel, Hans (1969) Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage, Berlin, De Gruyter (Strafrecht).
• Welzel, Hans (1939) “Studien zum System des Strafrechts” ZStW, ss. 491-566 (Studien).
• Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut (2020) Strafrecht Allgemeiner Teil, 50. Auflage, Heidelberg, C.F. Müller (AT).
• Westphal, Ernst Christian (1785) Das Criminalrecht, Leipzig, Weygandsche Buchhandlung.
• Winter, Bernhard R. J. (1981) “Die Entwicklung der Mittäterschaft im 19. Jahrhundert” Inauguraldissertation, Heidelberg, Juristischen Fakultät der Ruprecht-Karl-Universität Heidelberg.
• Woelk, Birgit (1994) Täterschaft bei zweiaktigen Delikten, Berlin, Duncker & Humblot.
• Wuttig, Heinrich Ernst (1902) Fahrlässige Teilnahme am Verbrechen, Strafrechtliche Abhandlungen, Heft 40.
• Yaşar, Melek (2023) 6831 Sayılı Kanun Kapsamında Ormanların Ceza Hukuku Yoluyla Korunması, İstanbul, On İki Levha.
• Yaşar, Osman/Gökcan, Hasan Tahsin/Artuç, Mustafa (2014) Türk Ceza Kanunu, Cilt 3, 2. Baskı, Ankara, Adalet.
• Yavuz, Hakan A. (2021) “Türk Ceza Hukukunda Haksızlık Hatası (TCK m. 30/4) (Teoride Ve Güncel Yargıtay Uygulamasında)” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, S.46, Türkiye Adalet Akademisi, ss. 201-254 (Haksızlık Hatası).
• Yavuz, Hakan A. (2021) “Türk Ceza Hukukunda Dava Zamanaşımı ve Olağanüstü Kanun Yolları ile İlişkisi” Adalet Dergisi, S.66, ss. 497-542 (Zamanaşımı).
• Yavuz, Hakan A. (2017) “Bir Savaş Suçu Olarak Kültürel Miras Niteliğindeki Eserlere Yönelik Saldırı Eylemi Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Al Mahdi Kararı Üzerine Bir İnceleme” Ankara Barosu Dergisi, C.75, S.3, ss. 161-196 (Kültürel Miras).
• Yavuz, Hakan A./Ulgar, Orbay Bahri (2023) Uygulamada Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda Düzenlenen Kaçakçılık Suçları, Ankara, Adalet.
• Yavuz, Özge Ceren (2020) Hedefte Sapma ve Ceza Sorumluluğu, Ankara, Seçkin (Hedefte Sapma).
• Yenidünya, A. Caner/İçer, Zafer (2013) “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.19, S.2, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, ss. 797-828.
• Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe (2023) Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara, Seçkin.
• Yenisey, Feridun/Plagemann, Gottfried (2015) Alman Ceza Kanunu Strafgesetzbuch (StGB), Genişletilmiş 2. Baskı, İstanbul, Beta (StGB).
• Yerdelen, Erdal (2013) Cezanın Belirlenmesi, Ankara, Adalet (Cezanın Belirlenmesi).
• Yıldız, Ali Kemal (2007) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, İstanbul, İstanbul Barosu Yayınları.
• Yılmaz, Enes (2016) “Suçun Özel Bir Görünüş Şekli Olarak Gönüllü Vazgeçme” AÜHFD, C.65, S.4, ss. 2553-2603.
• Yılmaz, Zahit (2023) “Türk Ceza Kanunu Bakımından Müşterek Failliğin Şartları” Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.11, S.21, ss. 107-142.
• Yılmaz, Zahit (2022) Türk Ceza Hukukunda İştirakin Bir Türü Olarak Dolaylı Faillik, Ankara, Adalet (Dolaylı Faillik).
• Yılmaz, Zahit (2018) “Müşterek Faillik ve Dolaylı Faillik Kurumlarının İhmali Suçlar Yönünden Değerlendirilmesi” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.24, S.1, ss. 122-131 (Müşterek Faillik).
• Yurtlu, Fatih (2022) İhmali Suçlar, Ankara, Seçkin (İhmali Suçlar).
• Yurtlu, Fatih (2021) “Suç Teorisi Bakımından İhmali Suçların Yapısı” Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.25, S.3, ss. 581-638 (Suç Teorisi Bakımından).
• Yüce, Turhan Tufan (1982) Ceza Hukuku Dersleri, Manisa, Şafak Basım ve Yayınevi.
• Zafer, Hamide (2021) Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, İstanbul, Beta.
• Zafer, Hamide (2019) “Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m.257)” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.25, S.2, ss. 1557-1587.
• Zieschang, Frank (1995) “Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium?” ZStW, C.107, S.2, ss. 361-381.
• Zimmerl, Leopold (1929) “Grundsätzliches zur Teilnahmelehre” ZStW, C.49, S.1, ss. 39-54.